Cadres d'impact et ESG : Choisir entre IMP, IRIS+, alignement ODD
Les cadres prolifèrent. En choisir un et l'utiliser de manière cohérente importe plus que de choisir le « meilleur ».
Points clés
- —IMP (Impact Management Project) est large et orienté vers la décision.
- —IRIS+ fournit des métriques standardisées pour comparer les investissements.
- —L'alignement ODD facilite la communication mais reste opérationnellement vague.
- —TCFD se concentre sur les divulgations financières liées au climat.
Un family office qui adopte l'investissement à impact se retrouve rapidement enseveli sous le choix des cadres. IMP propose un cadre à cinq dimensions (quoi, qui, combien, contribution, risque) adapté à la prise de décision d'investissement. IRIS+ fournit une bibliothèque de métriques permettant de mesurer l'impact de manière comparable entre classes d'actifs. L'alignement ODD cartographie les investissements selon les Objectifs de Développement Durable des Nations Unies — utile pour la communication, plus difficile pour la mesure. TCFD se concentre spécifiquement sur les divulgations financières liées au climat.
L'approche pragmatique consiste à choisir un cadre comme principal, documenter ce choix dans la politique d'impact, et l'utiliser pour chaque décision dans cette poche. Comparer les cadres indéfiniment retarde l'action ; changer de cadre crée un portefeuille avec une mesure incohérente. Le cadre importe moins que la cohérence. IMP associé à IRIS+ comme binôme principal constitue le schéma opérationnel le plus courant.
Restez informé
Analyses hebdomadaires pour les professionnels des family offices.
Pas de spam. Désabonnement à tout moment.